Aujourd’hui, Lucky Star remplace Nouvelle Star. Rebelle je suis. En vrai, il y a deux raisons à ceci: premièrement, j’avais envie de regarder Dr House; deuxièmement j’ai découvert récemment l’animé Lucky Star et j’adore! Et quand j’aime, il faut que j’en parle.

A la base, Lucky Star est un manga, une BD japonaise donc. Devant son succès, un animé, un dessin animé donc, de 24 épisodes a été créé. C’est le même principe que pour des dessins animés archi connus comme Les Chevaliers du Zodiaque* ou Dragon Ball**. Sauf que Lucky Star ne donne pas dans les batailles sans fin mais dans l’humour. Un humour très particulier.

Dans Lucky Star, pas d’intrigue suivie mais simplement la vie quotidienne de 4 lycéennes: Konata, Miyuki et les jumelles Kagami et Tsukasa. Miyuki est la fille à lunettes, intelligente mais maladroite, Kagami ressemble un peu à Miyuki mais a un sale caractère, Tsukasa est paresseuse et Konata est accro aux mangas et aux jeux vidéo.

J’ai beaucoup de peine à décrire l’humour de Lucky Star. Je dirais d’abord que c’est un animé sur l’univers manga. C’est bourré de références (je n’en chope d’ailleurs pas la moitié j’imagine) à des mangas, des animés, etc. C’est aussi un humour de geek, voire de nerd. Il faut le voir pour le croire. Personnellement, je suis pliée de rire à chaque épisode. Parfois, je me dis que j’ai quelque chose de Konachan.

A découvrir d’urgence sur Dailymotion. Evidemment, c’est en VO sous-titré et c’est comme ça que c’est savoureux. Lucky Channel!!!!!!!!!! Ah et si quelqu’un d’autre aime ce genre d’humour, qu’il ou elle me fasse signe hein!

*Ici, les personnages se battent pendant des milliers d’épisodes et même morts, sont encore vivants. Rapport à leur 42ème sens.

** Là, les personnages se battent pendant des milliers d’épisodes dans d’incroyables nuages de poussière. Le méchant lui, est toujours plus méchant.

Après des mois d’interruption, “Desperate Housewives” a fait son grand retour dimanche dernier sur abc. Enfin! Je commençais presque à m’impatienter… Même ma conscience sociale tendait à disparaître (rapport à la grève qui a causé cette longue pause). Le bon côté de tout ça c’est qu’un épisode tant attendu est un épisode particulièrement savouré.

Depuis hier, je cherchais partout un lien pour visionner ce fameux épisode intitulé “Sunday”. Une fois trouvé, je me suis jetée sur l’épisode: ce fut mon petit plaisir de la journée. Je me lance donc avec délectation dans une petite critique de l’épisode. Pour ceux qui veulent conserver le suspense, arrêtez-vous ici.

“Sunday” commence par nous rappeler la situation de chaque habitante de Wisteria Lane: Susan enceinte avec un mari en cure de désintox (la très tendance “rehab”), Gabrielle avec un Carlos aveugle, Lynette sortant à peine d’un cancer, Bree bouillant de découvrir le secret de Katherine, Katherine esseulée et Eddie toujours prête à prendre sa revanche. N’oublions pas la tornade qui a dévasté Fair View et l’installation provisoire de la famille Hodge chez Susan et Mike.

Le personnage de Katherine commence à prendre de l’importance et son secret est dévoilé. Le secret en lui-même n’est pas très original (pour le niveau de la série on va dire): Katherine semble avoir tué et enterré son mari violent. Là où ça devient drôle, c’est quand Susan, par l’entre-mise de son neveu tombé du ciel (!), apprend le secret de sa voisine. Je me demande bien ce que le “couple” Susan-Katherine peut donner. Cette chère Susan, elle, nous fait encore un numéro de clown hystérique et parano. Grâce à la gaffeuse de service, nous découvrons que Katherine et le neveu de Susan se connaissaient bien avant: cette relation va-t-elle être exploitée ou n’était-ce qu’un prétexte? Mystère.

De son côté, Lynette a ce que j’appellerais une crise de “conscience spirituelle”. Comme elle le rappelle, elle et sa famille viennent de traverser une période difficile, ce qui provoque quelques interrogations chez Lynette. Les Scavo suivent donc les Hodge au service dominical de l’église presbytérienne du coin. Nous touchons là à une excellente story line. Imaginez Bree, complètement rigide, allant à l’église par principe, presque par pur besoin d’entretenir son réseau social. En face, nous avons une Lynette très motivée et avide de savoir. Elle se met donc à poser des questions au pasteur en plein milieu du service… La tête de Bree à ce moment est absolument hilarante. Marcia Cross est simplement incroyable. S’en suit un dialogue entre une Bree hyper bourgeoise et rigide et une Lynette qui veut des réponses à ses questions. Le sujet épineux de la religion est bien traité.

On passe au tandem Gabrielle et Eddie. Gabrielle veut asseoir sa “victoire” sur Eddie en organisant un mariage vite fait, allant jusqu’à faire venir un brave prêtre au chevet de Carlos. Juste avant le mariage, dans un élan de sincérité, Carlos essaye de révéler à Gabrielle que sa cécité est probablement définitive. Sentant la réaction très négative de sa fiancée, il arrange vite un mensonge, prétendant que tout sera rentré dans l’ordre dans 3 mois environ. Evidemment, Eddie va se charger de rétablir la vérité. La rage de Gaby est conséquente: le ragoût de viande pour chien et eau de vaisselle en est une preuve… Finalement, elle semble s’adoucir un peu. Mais pour combien de temps? Personnellement, je vois assez Carlos recouvrant la vue miraculeusement mais “oubliant” de le dire à sa femme.

Nous voilà replongés dans l’univers de Wisteria Lane et ça fait du bien!! Cet épisode relance la série en ouvrant plusieurs pistes, espérons qu’elles seront bonnes. Quelques questions quand même: que vont devenir Carlos et Mike? L’histoire de l’enfant de Bree qui n’est la le sien est-elle terminée? Que va-t-il arriver à Lynette, à Bree? Le personnage du neveu de Susan sera-t-il récurrent?La suite au prochain épisode bien sûr.

La pluie n’arrête pas de tomber sur ma campagne depuis deux jours entiers. Depuis la dernière tempête, la boîte aux lettres est en mauvais état et le courrier est arrosé dès qu’il pleut un peu fort, c’est le sommet tiens! Heureusement, quelque chose de sympa est venu ensoleiller ma journée. Trouverez-vous ce que c’est?

Pour ceux qui n’auraient pas trouvé, il y a un gros indice ici.

J’en parlerai peut-être plus longuement (et de manière plus intéressante d’accord) plus tard. J’ai aussi un billet en préparation au sujet de comment survivre dans un mini bled au milieu de la campagne…

Crédit photo: image de fond de Chiyogami Monday.

Comme mon grand père l’aurait dit, la vie est dure sans confiture. C’est quand il pleut qu’on oublie son parapluie et la tartine tombe toujours sur le sol quand t’as pas fait le ménage depuis deux siècles. Dans le même genre, j’ai découvert il y a quelques jours un site collaboratif inédit et plutôt…humoristique. Bon, j’vous préviens, si le cynisme vous fait peur et que l’humour noir n’est pas votre tasse de thé: fuyez. Si non, allez jeter un oeil sur VDM.

Extrait: “Aujourd’hui, j’ai passé l’oral du concours d’entrée de l’école que je convoite depuis des mois. A la lecture de mon dossier, une jurée me dit avoir habité dans la même résidence lors de ses études. Je réponds alors spontanément que j’ignorais que le bâtiment était aussi vieux. J’ai été recalée. VDM”

Mais pourquoi est-elle si méchante??? On se le demande.

Pour changer de sujet et mettre un peu de rose dans cette vie, voilà ce que je me suis commandé aujourd’hui:

Je vous présente Razer ProClick Mobile Sugar Pink. Je l’aime déjà. J’espère qu’elle ne mettra pas 3 semaines à arriver. Ma vieille souris à fil est pressée de prendre sa retarite. Sehkmet tu as ma reconnaissance éternelle pour ce tuyau.

Pourvu qu’elle arrive vite!

Le verdict est tombé hier après-midi dans l’affaire Presse Citron. Cette nouvelle me conduit à me poser quelques questions sur le web. Pour ceux qui ne sauraient pas de quoi je parle, je fais un rapide résumé. L’affaire étant un poil compliquée et n’étant pas précisément le sujet de ce billet, je vais me permettre de simplifier un peu (navrée pour les experts et autres puristes).
Presse Citron est un blog français relativement connu et fréquenté. L’auteur de ce blog a également créé un site appelé “Fuzz”. “Fuzz” est un exemple typique de l’évolution du web (appelée aussi “web 2.0″). En effet, il s’agit d’un site collaboratif, rédigé par les internautes eux-mêmes. Chacun peut proposer un billet à publier sur le site. Les billets peuvent ensuite être notés par les lecteurs/rédacteurs. Le propriétaire de Presse Citron et de Fuzz s’est vu assigné en justice par un acteur français qui s’est plaint d’un des billets publié sur Fuzz. Le billet en question contient un lien, et seulement un lien, vers un autre site faisant état d’une info concernant sa vie privée. Le plaignant demande plusieurs dizaines de milliers d’euros de dommages et intérêts.

Je ne ferai pas de commentaires sur l’attitude de l’acteur, la somme réclamée et la nature de l’information incriminée. Parfois, le silence est révélateur. Bref. Je m’interroge tout de même sur le web et son rapport aux lois.

Dans le cas de l’affaire Presse Citron, je me demande comment le responsabilité du blogueur a été définie: Fuzz dispose-t-il de conditions générales? d’une quelconque “charte” de responsabilité? La personne qui a proposé le lien va-t-elle être aussi inquiétée? Franchement, je n’ai aucune idée de la réponse à ces questions.

Je suis la première à dire et répéter que malgré ce qu’on peut croire, Internet est un espace public et qu’il faut faire attention à ce qu’on y fait/écrit/dit/relaye. Internet est également un outil de communication très puissant, surtout dans le cas des sites collaboratifs. Il est difficile de “museler” le web, de courir après chaque lien, chaque vidéo, chaque commentaire, etc. La communauté web est également très solidaire et réactive: des tas de gens affichent leur soutien à Presse Citron et montent des opérations pour essayer de démontrer l’absurdité de l’attitude du plaignant. Au milieu de tout ça, les lois sont à mon avis peu efficaces et relativement inadaptées. Le web évolue peut-être trop vite pour la loi.

La loi, ou ses représentants, poursuit des internautes pour une histoire de lien pendant que de “vrais” cyber criminels sévissent chaque jour. Ne faudrait-il pas réfléchir à revoir certaines lois afin de les adapter au monde du web? En attendant, les assignations en justice, procès et autres risquent de fleurir. Mlle Gima a raison quand elle dit dans son billet qu’on se dirige vers un système à l’américaine où tout le monde attaque tout le monde pour tout et n’importe quoi. Dommage.

Dites donc, faudrait pas oublier que les animaux étaient là avant nous hein. Du coup, nos amis les bêtes ont des choses à nous apprendre. C’est exactement ce qu’ils font sur le site Animals save the planet. “Animals save the planet” c’est un genre de Greenpeace à la sauce Wallace et Gromit. Là-bas, un hippopotame vous apprend à économiser l’eau, un ours polaire à utiliser des ampoules économiques ou un singe à éviter les sacs plastiques.

Chaque conseil est présenté sous la forme d’une petite vidéo humoristique où les acteurs sont de drôles d’animaux en pâte à modeler. C’est vraiment drôle et bien fait. En plus des vidéos, il y a quelques bonus et autres goodies: fonds d’écran, présentation des acteurs, widgets et icônes. Tout comme le fait ekolo[geek], le message est passé avec humour et sans culpabilisation Tout ce que j’aime. Seul bémol, les conseils sont plutôt basiques.

En ce moment, on parle beaucoup de cosmétiques bio; c’est bien mais n’oublions pas la planète non plus! Le bio, ce n’est pas seulement pour son petit confort personnel mais aussi pour les autres, pour notre planète.