Hier soir, les cloches sont parties à Rome. Inutile de vous dire que j’attends leur retour avec impatience. Déjà, j’ai toujours aimé les cloches, même en temps ordinaire. Avant de déménager à la campagne, nous pouvions entendre pas moins de 4 ou 5 clochers différents depuis notre appart’. Les cloches rythment la journée, elles sont immuables et rassurantes. Depuis notre petit bled, il faut bien tendre l’oreille pour entendre un seul clocher, et encore, le dimanche seulement.

Ce dimanche, les cloches reviendront, ce sera Pâques. Après un long chemin de 40 jours, ce sera enfin la fête. Famille, bon repas, joie et… chocolat! Voilà pourquoi j’attends les cloches. J’ai toute une petite famille de lapins qui attend avec moi:

Pour m’aider à patienter, je me prends pour le lapin de Pâques en jouant à ce jeu, dans le même style que celui du Père Noël. Vite, aidez le lapin à récolter les oeufs, donnez à manger aux poules et surveillez bien les rats! Il y a des oeufs en or à gagner.

…Ou: “Du bonheur d’utiliser son clavier en toute simplicité”.

Une drosophile entendit une mésange

Qui lui sembla avoir une fort belle voix.

Elle qui ne savait que bourdonner joyeusement dans la fange,

Envieuse s’entraîne, s’astreint à l’EPS et se démène avec foi

Pour égaler le chant de l’oiseau,

Disant: “Ecoutez ma soeur ce morceau;

Est-ce déjà zinzinuler? Le bourdonnement est-il oublié?

- Pas encore. Et maintenant? -Non. – Et comme cela?

-Vous n’y êtes point”. La mouche obstinée

S’épuisa tant et si bien qu’elle trépassa.

La blogosphère abrite quelques citoyens qui ne sont pas plus éclairés.

De “l’influence” jusqu’à la gloire,

On se perd dans les querelles sans espoir,

Oubliant par là le plaisir d’écrire et de partager (bour-donner).

Texte inspiré de “La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf” par Jean de la Fontaine.

En partenariat avec Tann’s

C’est la folie du tag en ce moment! Mon premier tag, n’est pas bien vieux et ce nouveau tag n’est pas très différent du premier, j’ai donc un peu hésité à remettre la compresse comme on dit. C’était sans compter un certain acharnement complot de 4 blogueuses pour me pousser à publier ces 6 petites choses sans importance sur moi. Alors c’est pour vous, Fofita, Shakti, Lisa et JS , que je sombre encore dans le narcissisme aigu.

Comme je suis une rebelle du tag, je ne copierai pas entièrement le règlement mais je le respecterai (presque) parce que je suis gentille comme fille (comment ça je me lance des fleurs??). Pour les scrupuleux et les obéissants, le règlement est comparable à celui du tag précédent. Bon, c’est pas tout ça mais il faut y aller…

1. Je mets toujours 2 cuillères de sucre dans mon thé, quelque soit la taille de la tasse.
2. Comme JS, j’aime pas téléphoner, sauf à des proches.
3. Ma tenue du jour est toujours prête le soir précédent.
4. Je ne conçois pas un dimanche sans le “Journal du dimanche”, le bien connu trio vitaminé.
5. J’ai besoin d’un minimum de 8 heures de sommeil par nuit, sinon je vis plus.
6. J’adore relire plusieurs fois les livres que j’ai aimés, c’est presque comme des vieux amis.

C’était extrêmement intéressant n’est-ce pas?? Je sais bien que le blog a un petit côté égocentrique mais faut pas pousser hein. Dites, ça existe des tags utiles, style un échange d’astuces, de bonnes adresses, ou autres?

Il fallait bien que ça arrive, Sehkmet m’a taguée. Je m’y colle donc.

Voici la règle du jeu: “Livrez dans votre prochain article 7 secrets concernant votre vie, votre famille, votre enfance, votre animal… (liste non exhaustive). Recopiez la règle du jeu. Désignez les 7 heureux gagnants, sans oublier de leur laisser un commentaire pour les prévenir que vous les avez tagués, puis invitez-les à venir découvrir la règle du jeu sur votre blog.”

Bon, je vous préviens, mes “vrais” secrets… sont des secrets, donc il ne faut pas s’attendre à d’énormes révélations. Sur ce, allons s’y gaiement.

1. Encore raté! J’ai raté 3 fois la pratique de mon permis de conduire. Si si c’est possible. Cuisant échec qui m’a appris à persévérer. Leçon apprise, mais faudrait pas que ça r’commence hein!
2. Blablabla dans ma tête: Je me parle sans cesse à moi-même. A tel point que je dois parfois faire bien attention dans la rue, dans les magasins, etc.
3. Mais parle enfin! Dans la vie, je suis bien moins bavarde que sur ce blog. Faut croire que je parle trop dans ma tête, y’a plus de mots après
4. Carnivore: Je mange toujours un petit morceau de boeuf cru quand il y a de la fondue chinoise au menu, miam!
5. Rêveuse: Un jour, j’écrirai un livre. M’en fous si il n’est jamais publié.
6. On the road again: J’aimerais faire à pied une partie du chemin de Compostelle.
7. Contradiction? J’ai un master en philosophie et sciences des religions et j’adore regarder des trucs idiots à la télé, genre télé-réalité, séries, dessins animés…

Voilà. Vous savez tout ou presque. Je n’ai pas envie de désigner les suivants, j’ai trop la flemme de me creuser la tête pour savoir qui l’a déjà eu ou pas… Je passe donc le relais à qui voudra bien!

Challenge Fashion Klassik: 2ème! Après “Autant en emporte le vent”, voici “Orgueil et préjugés”. Je le referme à peine et il me reste une saveur acidulée sur les lèvres. Quel humour! Quelle finesse pince sans rire! J’adore. Un seul regret peut-être: ne pas avoir fait l’effort de le lire en anglais.

Je me suis régalée du début à la fin. Quoi de plus amusant et de plus intéressant à étudier que la recherche du mari idéal, je vous le demande. Dans “Orgueil et préjugés”, ce ne sont pas moins de cinq jeunes filles qui cherchent fortune un mari. Au final, trois jeunes filles seront casées, euh “honorablement établies”. La première, jeune écervelée, s’enfuira avec un officier à la réputation douteuse. Toujours gaie et frivole, elle n’en jettera pas moins le déshonneur sur sa famille. La deuxième, moins passionnée mais très romantique, aura la patience d’attendre sagement que son aimé lui tombe dans les bras au terme des rebondissements du destin. La troisième, soucieuse des convenances et très curieuse à la fois, commencera par détester son prétendant, avant de changer d’avis, toute contrite de s’être laissée abusée par quelques racontars. Laquelle sera heureuse? Jane Austen ne le dit pas. Miss Austen observe et laisse son lecteur seul juge des frasques de ses personnages. Finesse vous dis-je.

Tous les personnages sont drôles: l’un est cynique, l’autre ridicule et le troisième léche-botte et fier de lui à la fois. Recul, maîtrise et petites touches, jamais on ne dépasse l’allusion ou la suggestion: du travail d’artiste! J’espère qu’il existe une adaptation pour le théâtre, j’imagine que cela doit donner quelque chose d’excellent et subtilement drôle.

Bravo aussi aux traducteurs qui ont su restitué l’ambiance typiquement anglaise et le côté très “digne” de l’époque. Encore une fois, à redécouvrir en anglais pour comparer. Je reviendrai certainement à Jane Austen, une belle découverte.

Après une semaine en ligne, le Quizz des séries a attiré le nombre astronomique de 5 participants! Remarque, ça me fait moins de travail pour compter les points et faire le classement, héhé. Donc, les 5 valeureux joueurs ont tous gagné le droit d’être cités dans ce billet et de voir leurs résultats commentés par mes soins…

Concernant le barème, après une intense réflexion qui m’a presque valu une migraine, j’ai décidé d’attribuer 2 points au maximum pour chaque question. Il y avait en fait 2 petites questions un peu tordues pour lesquelles je me suis permise d’attribuer 0, 1 ou 2 points. Droit au but: le classement!!!!

• Première avec 31/36: Angie! Toutes mes Félix en caleçons ma chère, tu as fort bien répondu. Avec un poil plus de concentration tu aurais pu, j’en suis sûre, trouver le métier du père de Chandler Bravo encore et contiunue de regarder des séries!!
• Deuxième avec 28/36: MissBrownie! Excellent score également. C’est vrai que Grey et Grace c’est pas si loin en fait
• Troisième avec 23/36: Sekhmet! Belle troisième place. Comment?? T’as jamais regardé Dawson?? C’est une grande perte tu sais, c’est une série hautement intellectuelle, sisi.
• Quatrième avec 18/36: P’tit Mari! Pas si mal pour quelqu’un qui n’aime pas la télé. Par contre, tu aurais pu retenir le nom de famille de ta grande copine Abby, c’est pas sérieux ça, après on se dit fan et gnagnagna
• Cinquième avec 17/36: ennA! Une connaisseuse de Beverly Hills alors! Moi j’aurais pas su te sortir le nom de la ville d’origine des Walsh. Par contre, confondre Charles Ingalls et son gendre, c’est pô bien du tout, je crois que tu vas être obligée de te refaire l’intégrale de la “Petite Maison dans la prairie”, tous les jours à 12h30 sur M6 (comment ça c’est plus d’actualité, mais où va le monde???)

Je crois que toutes les réponses aux questions ont été données, bravo à tout le monde et merci pour votre participation!! Pour terminer, voilà les explications pour les deux questions tordues:

1. Dans “La Petite Maison dans la prairie”, comment s’appelle le mari de Marie?: J’aurais mis les 2 points à celui ou celle qui m’aurait cité le nom de famille avec, comme ceci: Adam Kendall.
2. Dans “Everwood”, combien la ville compte-elle de médecins?: Alors là, bravo à P’tit Mari qui a su déjoué le piège, il y a bien 2 puis 3 médecins. Il a donc mérité les 2 points.

That’s all folks!